Mediassa muiden muassa vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela ja SDP:n Timo Harakka ovat reagoineet voimakkaasti sosiaalisen median jätin, Metan aikomukseen lakata käyttämästä ammattitaitoisia faktantarkastajia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9e98036-52da-425f-af3e-8570983bb4df
Näiden tarkastajien alun perin jalo tehtävä oli suodattaa mediasta väärää ja vahingollista viestintää ja suojella lukijoita ”valetiedolta”.
Mutta keitä ja minkä aatelinjan ihmisiä nämä faktantarkastajat ovat? Sen kertoo Harvardissa tehty tutkimus:
Tutkimuksen grafiikka on toteutettu vaakajanoilla. Niinpä Björn Lomborg teki twitter-tililleen yllä olevan julkaisun datan pohjalta havainnollisemman, pystypylväiksi muutetun graafin (liitekuva). Tämä kuva kertoo yhdellä silmäyksellä, mistä on kysymys eli miksi näistä ”faktantarkastajista” haluttiin päästä eroon ja miksi nimenomaan vasemmalta reagoitiin äänekkäästi. He menettäisivät tehokkaan kontrolli- ja aivopesukeinon!
Faktantarkastajien poliittinen suuntautuminen painottuu voimakkaasti vasemmalle.
Tähän sopii ote aikaisemmasta artikkelista: Sananvapauden heikennys ja sensurointi DSA:lla
https://anttilehtniemi.nettisivu.org/2024/07/14/iso-veli-valvoo/
Suosittu ranskalainen uutismedia on saanut sakkoja julkaistuaan ilmastoskeptisen puheenvuoron ilman vasta-argumentteja.
Ranskalainen CNews-kanava on saanut sakkoja lähetettyään ilmastonmuutosskeptisen ohjelman. Ohjelmassa tunnettu taloustutkija Philippe Herlin esitti skeptisen kantansa ilmastonmuutoksesta. Kukaan tv-studiossa olija, juontaja mukaan lukien, ei kuitenkaan kiistänyt hänen esitystään ohjelman aikana. Näin olisi EU:n digipalvelulain, DSA-lain mukaan tullut tehdä.
Herlin: ”Ihmisen aiheuttamaksi väitetty ilmaston lämpeneminen on valhetta, huijausta … Se on totalitarismin muoto.”
Ilmeisesti todellinen rikos tässä ei ole se, että haastateltava sanoi poikkeavan mielipiteensä, vaan se, että tv-ryhmä juontajineen ei heti ”oikaissut” häntä. EU:n Audiovisuaalisen ja digitaalisen viestinnän sääntelyviranomainen (Arcom) määräsi kanavalle 20 000 euron DSA-sakot kiistanalaisen ilmastoskeptisen ohjelman lähettämisestä ilman ”tasapainoista” (siis: sensuroitua) raportointia perustellen, että kanava ”epäonnistui” velvoitteidensa täyttämisessä.